主流国产 AI 对话工具对比
测试场景：问 AI 寻找合适的软件工具。
测试方式：先给出一个简单的要求，然后逐步补充背景知识和更具体的要求。
| 文心一言 | Kimi | 豆包 | 智谱清言 | 海螺 AI | |
|---|---|---|---|---|---|
| 有没有什么好用的 XX 工具 | 首次找到 8 个结果。最啰嗦，会列举每一个主要工具的特点、优势、适用场景，还会单独列出「其他工具」一类来简述。 | 首次找到 12 个结果。搜索面最广，得到的结果数也最多。Kimi 还会列出每一句话出自哪个网站。如果你对某句话有疑问，可以点进去网页看原文。但这个特性可能也意味着 Kimi 缺少跨页信息整合的能力。 | 首次找到 5 个结果。话最简洁。 | 首次找到 7 个结果。最智能，会顺带讲使用技巧（其他的 AI 只是简单地说一下使用过程中要遵守法律等废话，而智谱会真的给出有效的使用注意事项）。但智谱清言默认是不可以联网搜索的，只能获取半年前的信息。 | 首次找到 ６ 个结果。使用搜索的回复中它会和 Kimi 一样列出每一句话出自哪个网站。 |
| 我...，有什么适合我的 XX 工具 | 有效地给出了新的 5 个结果，并且对每个结果列举了更详细的说明。但这些说明都是针对单个结果，没有对 5 个结果进行相互对比，所以信息有效程度不高。 | 有效地给出了 10 个结果。依旧是对每个结果进行简介。 | 有效地给出了 3 个结果。依旧是对每个结果进行简介。 | 有效地给出了 6 个结果。并在搜索结果之外给出了更具体的使用方法。 | 虽然每次对话都开启了联网搜索，但实际只有聊天中的第一次对话海螺 AI 进行了联网搜索。但它搜索结果之外，还说了在选择工具的过程中应该要考虑哪些因素。 |
| 请给我提供他们的官网地址 | 对应给出了上一轮对话中提到的那几个结果的官网网址，并给出了每个结果的简要介绍。 | 对应给出了上一轮对话中提到的其中 2 个结果的官网。但实际上很多结果都是可以直接通过搜索名称就搜到官网网址的，不知道 Kimi 为什么没有给出。这可能意味着它的联网搜索能力存在缺陷。 | 对应给出了上一轮对话中提到的那几个结果的官网网址。最简洁的回答，只给出了网址，没有其他介绍。 | 对应给出了上一轮对话中提到的那几个结果的官网网址。相对简洁的回答，基本上只给出了网址，没有其他介绍。 | 对应给出了上一轮对话中提到大部分结果的官网网址。相对简洁的回答，基本上只给出了网址，没有其他介绍。 |
| 总结 | 回复风格独特，字数很多，但有效性不是很高（很多是重复列举的营销性质的废话）。 | 结果数量多，适合「广撒网」。 | 结果和回复字数都很少，但有效性还比较高，适合懒得阅读大段文字的人使用。 | 最智能，能想到人的下一步行为并由此给出额外信息，引导人进一步对话和有效搜索。但不能联网，意味着信息不是很新。 | 不会持续联网搜索，回复风格和 Kimi、豆包类似，但比他们稍微智能一点。 |
| 评价 | ⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐ |
大部分情况下，我们与 AI 沟通都希望可以得到一个相对具体的唯一结果，如果 AI 可以比较智能地引导我们对话，就可以让我们更高效地抵达目标。智谱清言在这个方面做得是相对最好的。其他文心一言、豆包、海螺 AI 其实也有提供「你可能还想问」的功能，但它提供的额外备选问题一般都是针对当前回复的展开，只能起到「我本来想继续问这个问题，有了这个功能就可以少打几个字」的效果，起不到「我不知道接下来要问什么了，希望 AI 能给我一些灵感」的效果。
当然，智谱清言不能联网也是一大遗憾，所以当需要搜索最新的信息或是国内特有的信息时，还得是 Kimi 或是豆包。如果是想广撒网，多收集一些结果去对比的，可以选 Kimi；不想自己研究那么多，只想 AI 快速给自己一个结果时可以选择豆包。